您现在的位置是:首页 > 茗茶风向
元气森林遭遇“李鬼”,两山寨燃茶分别被判赔55万元
茶语播报
2025-05-08【茗茶风向】71人已围观
简介晃眼一看,以为元气森林又推新品了呢!实际上这是元气森林遭遇“李鬼”,都打的燃茶,包装风格近似,极易误认。近日,北京法院审判信息网公布了元气森林(北京)食品科技集团有限公司与吉林省韵丰饮品有限公司、尚品习饮(北京)食品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书(案号(2020)京0105民初15005号)。...
晃眼一看,以为元气森林又推新品了呢!实际上这是元气森林遭遇“李鬼”,都打的燃茶,包装风格近似,极易误认。
近日,北京法院审判信息网公布了元气森林(北京)食品科技集团有限公司与吉林省韵丰饮品有限公司、尚品习饮(北京)食品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书(案号(2020)京0105民初15005号)。除停止侵权,两“李鬼”公司还遭判赔55万元。
判决书显示,原告元气森林诉称其在饮料等商品类别上持有多个“燃”文字商标。二被告未经许可生产销售使用“燃”字样的饮品,侵害了原告就涉案四商标享有的注册商标专用权,造成重大损失,故诉至法院。
同时,元气森林向法院提出诉讼请求:1.判令二被告立即停止侵害元气森林公司第25109248A号、第25109249A号、第30190888号、第30190889号“燃”文字商标专用权的行为;2.判令二被告在指定两家媒体首版显著位置连续30日刊登声明以消除影响;3.判令二被告赔偿公司经济损失2823401元;4.判令二被告赔偿公司合理费用176599元。
山寨版
最终法院判定,两被告立即停止侵害原告元气森林(北京)食品科技集团有限公司涉案四商标专用权行为;两被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告元气森林(北京)食品科技集团有限公司经济损失500000元;另赔偿元气森林合理开支50000元。
据了解,元气森林公司分别于2018年8月、2018年12月、2019年2月注册取得了第25109248A号、第25109249A号、第30190888号、第30190889号“燃”文字商标,并通过宣传推广,使“燃茶”具有了较高的知名度。
据了解,早在2019年7月,就有消费者在网络平台发帖称“山寨元气森林出现了”,价格仅为元气森林一半。
山寨版
封面新闻记者喻奇树
【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料,报料QQ:3386405712】
很赞哦!(126)